Editorial. El Tiempo. Abril 13 2007.

Abrir editorial en el Browser. Abril 13 de 2007 EDITORIAL Opinión Quedados en tecnología No sorprende que, según la sexta edición del Reporte Global sobre Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC), Colombia ocupe actualmente el puesto 64 entre 122 países, con una desmejora respecto al año pasado, cuando ocupaba el lugar 62 entre las 115 naciones estudiadas. Para ilustrar más la importancia de este escalafón es importante mencionar que tal medición se basa en un indicador llamado Network Readiness Index, que contempla 67 variables, con las que se miden los negocios en general, la regulación e infraestructura del país, la preparación de las personas, las empresas y el Gobierno para sacarles provecho a los nuevos avances y el uso que cada nación les da a las tecnologías de punta disponibles. Lo que se cuantifica, en esencia, es la capacidad que tienen los países de aprovechar las oportunidades que ofrecen las TIC para el proceso de desarrollo y el incremento de su competitividad. La baja calificación relativa de Colombia -que está por debajo, en América Latina, de Chile, México, Brasil, Costa Rica y Argentina- es resultado de varios factores. Sin embargo, un elemento fundamental es la falta de liderazgo en el área de las TIC, que tradicionalmente ha estado relegado a una oficina de menor rango en el Ministerio de Comunicaciones. Tal vez la mejor iniciativa para generar un cambio en el tema tuvo lugar en el gobierno de Andrés Pastrana con la creación de la Agenda para la Conectividad, cuya directora le respondía, entonces, al Presidente. No es que no haya habido propuestas importantes, planes y proyectos emanados de la academia, las ONG, la empresa privada y el Gobierno, pero la falta de un objetivo a mediano y largo plazo -y en este tema eso significa unos pocos años- ha impedido que los esfuerzos se apalanquen para producir un mejor resultado. El país no es consciente de que las TIC tienen un efecto transversal en todas las áreas. Es inconcebible que haya oficinas públicas que no posean metas concretas en el uso de la tecnología dentro de sus planes cuatrienales, y seguramente existen otras áreas que ni siquiera entienden la influencia de las TIC en sus propósitos, aunque hay que reconocer que programas como el de 'Gobierno en-línea' van por buen camino. Por todas estas razones, resulta alentador que el Ministerio de Comunicaciones haya anunciado esfuerzos para que Colombia no se desbarranque por el abismo de la brecha digital. El propósito va mucho más allá de cambiar el nombre de esa cartera al de Telecomunicaciones, pues incluye implementar una transformación total del Ministerio para convertirlo en un verdadero motor de las TIC. Eso, junto al alza anunciada del presupuesto de Colciencias; las inversiones del sector privado en tecnología y el crecimiento de la penetración de computadores e Internet en la población son pasos en la dirección correcta. Pero es indispensable recalcar que esta nueva gestión para llevar a Colombia hacia unos objetivos que serán definidos por una comisión de expertos requiere el apoyo de las más altas instancias. Hasta la fecha, como lo muestra el discreto lugar que exhibe Colombia en el Reporte Global, el país no solo está quedado en tecnología, sino que ha perdido terreno. Urge redoblar esfuerzos para recuperar lo perdido en este campo, en el que todo descuido y todo atraso se miden en menores oportunidades de crecimiento y desarrollo. COPYRIGHT © 2007 CASA EDITORIAL EL TIEMPO S.A. Prohibida su reproducción total o parcial, así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved.

Estudio reporta un sustancial aumento en productividad empresarial utilizando tecnología digital.

Technology

Study Says Computers Give Big Boosts to Productivity By STEVE LOHR Published: March 13, 2007

Money spent on computing technology delivers gains in worker productivity that are three to five times those of other investments, according to a study being published today. But the study also concluded that the information technology industry itself was unlikely to be a big source of new jobs. The 69-page report is a wide-ranging look at the role that information technology plays in the economy, based on an assessment of existing research and the authors' analysis. The study was done by a year-old research organization, the Information Technology and Innovation Foundation, whose work is supported by companies like I.B.M., Cisco Systems and eBay, as well as by the Communications Workers of America and foundation grants. It will be available at http://www.itif.org/. The study concludes that the economic significance of information technology is less in the technology itself than in the capacity of computer hardware, software and services to transform other sectors of the economy. Policy, according to the study, should focus less on incentives to use certain technology products or help particular companies than on encouraging market forces to hasten the pace of technology-aided change in industries. In an interview, Robert D. Atkinson, the foundation president, cited health care, electric utilities and transportation as sectors that computing technology could benefit. In health care, for example, the federal government has prodded industry to set standards for sharing patient and treatment information, as a step toward building a national health information network. Medicare and industry groups are moving to require hospitals and clinics to measure and report their performance in meeting safety standards and in patient health goals. To meet those standards, health care providers must increasingly adopt modern computing tools. "The policy issue is how do you get digital transformation in these other sectors," Mr. Atkinson said. "This is not about tax breaks for I.B.M. or Cisco or other technology companies." Mr. Atkinson, a former project director at the Congressional Office of Technology Assessment, most recently headed the technology policy program at the Progressive Policy Institute, a centrist Democratic research organization. The report notes that employment in computing has recovered somewhat, after falling sharply after the dot-com bubble burst in 2000, to account for 3.76 million jobs. Still, it says, the growth potential is limited. "Going forward," the report states, "it is unlikely that the I.T. industry will be producing jobs gains out of line with its size. In part this is because productivity in the I.T. industry itself has been strong, allowing it to produce more output with fewer workers." Instead, the report contends, job gains will more and more come from industries that use information technology intelligently, just as in the 19th century employment in the railroad industry leveled off but development of a transportation network led to the rise of national retailers and other new industries. The services sector, which employs 80 percent of the American work force, is expected to generate most of the new jobs in the future. The most provocative and controversial parts of the report, "Digital Prosperity: Understanding the Economic Benefits of the Information Technology Revolution," are its claim of extraordinary productivity gains from investments in computing technology and its policy focus on industry sectors. The report cites studies to back its assertion of outsize productivity benefits, but many economists are not convinced. "It could be that investments here pay off more than other investments, but the evidence is still not in, in my view," said Robert E. Litan, an economist and director of research and policy at the Ewing Marion Kauffman Foundation. Economists also tend to be skeptical of industry-sector policies because they are reminiscent of industrial policy initiatives in Europe and elsewhere in the postwar years that are widely seen as costly failures. "I am far more sympathetic with promoting investment in general," Mr. Litan said, "and letting the chips — pun intended — fall where they may."

Copyright by the New York Times 2007

TV a la medida por Internet. Replay TV

ReplayTV Returns (and It's Not Just a Rerun) By ROY FURCHGOTT Published: November 9, 2006 Those still lamenting the loss of ReplayTV, the company that stopped making its TiVo-alternative digital recorders about a year ago, can remove their black armbands. Replay is back with ReplayTV PC Edition, which combines software and an online service to convert your computer to a video recorder. The new incarnation of Replay requires a computer with Windows XP, a Pentium 4 chip that is 1.3 gigahertz or faster, and a fast graphics card with 128 megabytes of video RAM. You also need a video tuner card, which lets the computer receive TV signals from cable, satellite or over the air. (The Replay software is included with some Hauppauge tuner cards.) As with the old Replay, the new version shows two weeks of TV listings as a grid, or you can search by title, director, actor, genre or special categories like "season premieres." All navigation can be done by keyboard or with a remote control (not included). For $100, you get the software and the first year's subscription; the annual fee is $20 thereafter. The company plans to offer a free 30-day trial through www.replaytv.com starting today. That should be enough time to clog up your hard drive with "Simpsons" reruns. ROY FURCHGOTT Copyright by the New York Times 2007

Colombia ocupa el puesto 64 en el escalafón tecnológico del mundo.

Abrir artículo en el Browser. Abril 1 de 2007 Estancados en tecnología LAURA CHARRY REDACCIÓN ECONÓMICA Colombia ocupa el puesto 82 entre 122 países del mundo en la clasificación sobre la cantidad de computadores personales que hay entre la población. En el ranking por el número de usuarios de Internet, el país ocupa el puesto 70. Las tarifas de servicios como telefonía y banda ancha frenan los avances entre la población. Según el Foro Económico Mundial, Colombia no avanzó el año pasado en su competitividad informática. Las tarifas de la telefonía fija y las de banda ancha, así como la baja cantidad de computadores personales y la calidad de los institutos de investigación del país, son algunos de los factores que no permitieron que Colombia haya tenido un avance significativo en su competitividad tecnológica durante el año pasado. Al menos esa es la percepción del Foro Económico Mundial, que acaba de publicar, por cuarto año consecutivo, su ranking mundial de competitividad tecnológica en donde evaluó a 122 países y Colombia ocupó el puesto 64. El año pasado, el país ocupó el lugar 62, pero en la clasificación había menos naciones (115). Esto significa que prácticamente el país no avanzó en esta materia, como sí lo hicieron México, Argentina, Perú y Guatemala y Costa Rica, que escalaron varias posiciones. Entre los países latinoamericanos, Colombia está, al igual que en la clasificación general, en la mitad de la tabla. Elizabet Arias, consultora de la firma Pyramid Research, especializada en telecomunicaciones, considera que la desventaja del país es que aunque tiene variedad de servicios y buena penetración en segmentos como la telefonía móvil, tiene problemas de calidad. Específicamente, en el caso de los celulares, que tienen una cobertura del 70 por ciento de la población, las empresas se preocuparon mucho por expandirse, pero no por la calidad. Sin embargo, Arias, al igual que José Otero, presidente de Signals Telecom Consulting, piensan que en el país están sentadas las bases para una amplia mejora en competitividad tecnológica, debido a la entrada de nuevos jugadores al sector, lo que además va a hacer que bajen las tarifas. Según el ranking del Foro Económico entre 122 países, Colombia está en el puesto 82 por la cantidad de computadores personales que hay y el 70 por el número de usuarios de Internet. Otero piensa que esto también va a cambiar porque el Gobierno está promoviendo el abaratamiento de los computadores y las mismas compañías del sector están también facilitando su compra. El aspecto en el que más se destaca el país en materia tecnológica es el de gobierno en línea (puesto 12). También le va bien en cobertura de telefonía fija y móvil y en la colaboración de la industria y la academia para hacer investigación. En el ámbito global, Dinamarca ocupó por primera vez el puesto número uno del ranking, desbancando a Estados Unidos, que bajó a la posición siete. El avance de Dinamarca (que venía del puesto 7) se debe a su excelente ambiente regulatorio (aspecto en el que Colombia ocupa el puesto 80), que se suma al liderazgo de su gobierno para promover el uso de la tecnología. En América Latina, como de costumbre, Chile es el país mejor calificado, esta vez en el puesto 31 y, según el Foro, la región tuvo una mejora general el año pasado, como consecuencia del creciente énfasis que le están dando los gobiernos a la tecnología y a la reducción de la brecha digital. Precisamente por ese énfasis, Otero pronostica que en el ranking del próximo año Colombia va a ser uno de los países que más avance, dado que estaba entre los más rezagados de la región. Ranking Mundial de Competitividad Tecnológica. 2006/2007 01 Noruega 02 Suecia 04 Singapur 05 Suiza 31 Chile 49 Mexico 53 Brasil 56 Costa Rica 63 Argentina 64 Colombia 78 Perú 83 Venezuela 97 Ecuador 122 Chad Bajar en documento pdf la tabla oficial COPYRIGHT © 2007 CASA EDITORIAL EL TIEMPO S.A. Prohibida su reproducción total o parcial, así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved.

Implementación "Balanced Scorecard"

Documento de www.ifor.com. Marzo 30 del 2007 Titulo: Acerca de Gerenciar el Plan Estratégico Empresarial mediante la implementación de resultados de un análisis "Balanced Scorecard". (Addressing Strategy Management and the Balanced Scorecard) por Infor/Deutschland. Abstracto: Muchas Organizaciones, a menudo, encuentran grandes dificultades en la implementación de sus Planes Estratégicos, y recurren a las técnica de "Balanced Scorecard" para resolver el problema. Desgraciadamente, la mayoría de las empresas se fijan unicamente en las deficiencias dadas por indicadores puntuales ( por ej. las desviaciones a los presupuestos de ventas y flujo de caja ) en lugar de concentrarse en el cumplimiento de los objetivos del negocio y en el seguimiento de los procesos para lograr que se cumplan los objetivos. Bajar el documento © Copyright 2007. Infor Global Solutions GmbH and/or its affiliates and subsidiaries. All rights reserved. DePapaya.com - Gerencia fácil del Conocimiento aprovechando Internet-